DEBAT: Venstres budgetknald!

af: Rasmus Østrup Møller
Byrådsmedlem (A)

D. 28.september 2.behandles kommunens budget for 2015.

Alle byrådets partier minus V og LA har valgt, at indgå forlig om et visionært budget, hvor der fortsat er plads til udvikling og fortsat høj standard for kommunens svageste borgere.

Gennem budgetperioden skabes et driftsoverskud på 170 mio. kr., som bruges til blandt andet nye kunstgræsbaner , samt til massive afdrag på kommunens gæld.

Alt i alt betyder budgettet en gældfri kommune i 2022, samtidig med at der er plads til den udvikling, som skal sikre at Fredensborg er attraktiv for nye borgere og erhvervsliv.

Desværre valgte V og LA at udvandre fra forhandlingerne, da det spidsede til. Man skal have respekt for holdningernes forskellighed, men tilbage står et noget uskønt forløb, hvor beskyldningerne er haglet ned over forligspartierne.

Uambitiøse, visionsløse og løgnagtige er vi blevet kaldt, på trods af at det blot har handlet om simple politiske modsætninger. Vi har ønsket at fastholde en attraktiv velfærdsmodel, hvor de fleste penge arbejder for fællesskabet. V og La har ønsket at foretage nedskæringer i kernevelfærden, for at skabe grundlag for skattesænkninger.

Jeg har ingen grund til at hudflette hverken V eller LA. De har fremlagt et budgetforslag, som jeg blot ikke er enig i. Jeg anser det ikke for visionsløst, eller uambitiøst. Jeg deler blot ikke højrefløjens prioriteringer. Men kommunens borgere får jo nu et klart syn på prioriteringerne i de forskellige partier. Hvor vi har finansieret de fremtidige udfordringer på handicap-området, så har V og LA valgt at underfinansiere området med ca. 8 mio. kr. Hvor vi vælger at tro på, at den forebyggende indsats blandt de unge utilpassede borgere rent faktisk vil virke, så har V og LA valgt at spare på den – og i øvrigt samtidig råbe om mere politi i kommunen. Det er to klare eksempler på forskellen mellem fløjene, og det skal man da respektere.

Jeg synes at V og LA`s nøje indstuderede tilbagetog fra forhandlingerne er reelt nok. Vi ville jo ikke det samme. Men retorikken bagefter – snakken om at man var smidt ud - giver nyt liv til talemåden om, at det er bedre at stå uden for og råbe ind, end at være med og tage ansvar.

Med venlig hilsen
Rasmus Østrup Møller
Byrådsmedlem (A)